Loren Lockman sobre la reacción del cuerpo al comer alimentos cocinados

En este video, Loren Lockman del Wellness Center de Tanglewood responde a la pregunta , ” ¿qué pasa con el cuerpo humano es comer los alimentos cocinados ? ”

¿Comer alimentos cocinados afecta la temperatura del cuerpo ?

Lo afecta. La temperatura corporal normal es de 98.6 Fahrenheight o 37 centígrados. Pero “normal” significa, no saludable, sino promedio. ¿Es esta la temperatura saludable? No necesariamente.

Cada vez que se pone la comida cocida en su cuerpo, su cuerpo dice “algo está mal” y hay una respuesta inmunologica.

Esto fue comprobado en un experimento hace unos 80 años, donde el mismo grupo de personas en diferentes momentos fueron alimentados con alimentos crudos y cocidos. El resultado fue que, cada vez que una persona se comió los alimentos cocidos, los científicos observaron la condicion llamada leucocitosis, el proceso por el cual el cuerpo envía los glóbulos blancos al sitio de una lesión.

Antes de este estudio, los científicos no sabían de que este proceso se produjo en la digestión, por lo que un nuevo término fue inventado: “leucocitosis digestiva”. Pero esta condicion no se produjo cuando las mismas personas comieron alimentos crudos!

En un estudio posterior, los científicos en Suecia demostraron que cuando cocemos algo, creamos acrilamida, un carcinógeno conocido. Los científicos eran en realidad tratando de entender por qué la gente al trabajar alrededor de este producto químico no tiene ningún aumento de la propensión al cáncer. Los investigadores encontraron que la razón de la falta de aumento del riesgo se debe al hecho de que casi todas las personas se expongan a esta sustancia química a diario!

Si usted está consumiendo carbohidratos cocidos, está consumiendo (según el gobierno de EE.UU. ) hasta 100 veces la cantidad “segura” de acrilamida.

Mientras que el gobierno afirma la existencia de una cantidad “segura” de un agente carcinógeno tóxico, Loren e yo estamos de acuerdo: no hay una cantidad segura.

Loren pregunta “¿esta podría ser la razón por la que el cáncer se ha ido creciendo tan rápidamente ?… Bueno [ la constante exposición a agentes carcinógenos ] ciertamente juega un papel importante. ”

Cada vez que usted come alimentos cocinados, su cuerpo inteligente dice “esto es tóxico!” y responde como si se ha sido envenenado… pero sólo porque, lo ha sido!

Para ponerse en contacto con Loren , por favor visite www.tanglewoodwellnesscenter.com

noviembre 7, 2013octubre 23, 2020

FDA para prohibir las grasas trans, evitará más de 7.000 muertes por año

Esto significa que los fabricantes ya no podrán venderlos sin antes comprobar científicamente que son seguros. Y, francamente, nadie podria comprobar tal cosa, sin recurrir al engaño, o la corrupción descarada.

En 2006, el New England Journal of Medicine publicó un artículo: ” las grasas trans y las enfermedades cardiovasculares”, en el que que los autores advirtieron que incluso la realización de un ensayo a largo plazo, sería “poco ético, dados los efectos adversos de las grasas trans en los niveles de lípidos en suero y de la inflamación”.

El uso de aceite hidrogenado en lugar de aceite saludable ayuda a las ganancias de la fabricante al aumentar la vida útil y reducir el costo de sus productos, pero son terribles para su cuerpo. Varios estudios han implicado las grasas trans en una variedad de condiciones como la enfermedad cardíaca, el cáncer, la obesidad, la diabetes, el ADHD y la enfermedad de Alzheimer.

Grasas Trans Causan la Enfermedad del Corazón

La Organización Mundial de la Salud informa que la enfermedad cardíaca es la principal causa de muerte en el mundo.

Según el Dr. Dariush Mozaffarian y otros, en la edición del 16 de abril , de 2006 de New England Journal of Medicine:

“Las grasas trans parecen aumentar el riesgo de enfermedad coronaria más que cualquier otro macronutriente per-caloría, confiriendo un riesgo sustancialmente mayor a los bajos niveles de consumo… En un análisis de casi 140.000 sujetos, un aumento del 2 por ciento en la ingesta de ácidos grasos trans se asocia con un aumento del 23 por ciento en la incidencia de la enfermedad coronaria.”

Antes de 2006, la FDA no requeria que los fabricantes revelaban la inclusión de las grasas trans en las etiquetas de sus productos envasados. Los estadounidenses estaban consumiendo una dosis diaria grande de una toxina mortal, sin ni siquiera una pequeña advertencia en la etiqueta. Desde que la FDA comenzó a exigir que las grasas trans se deben etiquetar, la industria alimentaria ha reducido drásticamente la cantidad de grasas trans que utiliza en sus productos. Según la FDA, los estadounidenses consumieron alrededor de 4,6 gramos de grasas trans por día en el 2003 en comparación con alrededor de 1 gramo por día en 2012.

Desafortunadamente, muchos productos todavía contienen estos aceites semisólidos peligrosos y, a menudo la gente no lee las etiquetas, y algunos pueden no entender los peligros de las grasas trans.

Si el movimiento actual de la FDA tiene éxito en prohibir efectivamente las grasas trans de los alimentos manufacturados, los estadounidenses son propensos a sufrir 20.000 menos ataques al corazón cada año, y se impedirá unas 7.000 muertes prematuras por ataques al corazón.

Esta medida, que es desde hace mucho tiempo, por desgracia, no entrará en vigor de inmediato. La FDA hizo su decisión de exigir que se etiqueten las grasas trans en 2003, pero esa medida no entró en vigor hasta 2006 .

Aunque aplaudo la FDA por finalmente tomar los pasos correctos en esta toxina en particular, uno simplemente no puede permitirse el lujo de depender de la FDA para la seguridad alimentaria en el futuro cercano previsible. Cuando vaya al supermercado, sería prudente llevar una lupa para ayudarle a analizar cada elemento que va a alimentar a su familia. Debe estar en la búsqueda de las grasas trans en todas sus alias criminales, incluyendo el “aceite vegetal parcialmente hidrogenado”, “margarina” y “manteca”.

noviembre 2, 2013noviembre 30, 2013

GMO’s hidden in your food linked with cancer, migraines, sterility, diabetes, autism and digestive disordersOGM vinculados al cáncer, las migrañas, la esterilidad, la diabetes, el autismo y los trastornos digestivos

GMO stands for Genetically Modified Organism. In essence, mad scientists extract parts of a gene from one species and force it onto another species. The short term effect is a new, patentable gene that has a disgusting safety record.

But safety has nothing to do with GMO, whose only goal is to produce profits for the patent-holder. GMO’s do not offer a single benefit to the consumer. They do not taste better, or offer any additional nutrient value. The manufacturer does promise a benefit to farmers, but fails to deliver on that promise.

What is the promise to farmers?

Farmers erroneously believe they will receive higher yields with the GMO crops. In reality, the yields are higher with organic, sustainable crops, which are more resistant to drought. Therefore the only “benefit” to the farmer is a more expensive seed that is “roundup-ready”, meaning that they can spray copious amounts of Glyphosate (a chemical weapon of war) on their food crops. Everything will die except for zombified plants that look like food.

What happens to Animals fed GMO’s?

Animals often instinctively avoid the GMO’s. Researchers have been repeatedly shocked at seeing the animals’ refusal to eat the GMO food that looks identical to the organic version. When they are forced to eat GMO’s, they often develop grotesque tumours, have stillborn babies, or are rendered infertile. The effect is passed down to future generations. When an animal is fed GMO’s, her offspring will typically be smaller, may die suddenly within the first week, or will likely be infertile. Instead of a perpetual cycle of producing new generations forever, the way God intended, the GMO-fed animals usually extinguish themselves within just three generations.

What about Human Trials?

Well that is kind of a trick question, since there have been none! Yes, that’s right. Some lawmakers thought that it would be a good idea to skip the human trials and proceed to allow the Evil Monsanto to release its animal-disfiguring and toxic GMO’s directly to the market so that YOU (yes, YOU) can be the guinea pig!

OH MY GOD! Are you serious?

Unfortunately, yes. The unwitting human test-subjects are already showing a plethora of horrible symptoms, most commonly headaches including migraines, inflammation (everywhere) and every kind of digestive disorder, plus food allergies. Also, most long-term disorders including diabetes and autism have steadily increased since the release of GMO’s just a few years ago. The full extent of the damage is still unknown, because diseases like cancer often take many years to develop. In about 5-10 more years, if GMO’s are still around, there may be a huge amount of evidence proving that GMO’s are directly related to cancer.

But you’ll have to wait about 70 more years to find out if your grand-kids are able to continue the family-tradition of making babies. One of the main reasons that scientists use animals for scientific study is precisely this: most animals have a much shorter lifespan than we do. We can therefore see the “long-term” effects of a substance much faster than if we wait for three human generations. Certainly, there are some cases where a substance is harmful to an animal yet harmless to humans and vice versa. That’s why we (normally) have three phases of study before allowing a substance into the market:

Phase one: test tubes! If it looks harmful in a test tube, then we probably shouldn’t feed it to an animal!

Phase two: animals! If it looks to be beneficial in the test tubes, let’s test it on a sick animal, and see if it cures them! But if we give it to a healthy animal and the animal dies or becomes seriously ill, then we definitely shouldn’t be giving this to humans.

Phase three: humans! If a substance has been shown to cure sick animals, there may be some humans willing to try their luck. This is usually done with the full consent of the patient, who is required to read a long list of possible side effects, then sign a waiver of responsibility… in case the experiment is unsuccessful.

It’s deplorable that the government has allowed good, honest, non-consenting individuals to become part of this sick experiment. I did not sign any consent form. Did you? I thought not. And yet these GMO’s are now so ubiquitous that they are hard to avoid. Nearly the entire supermarket is filled with them. They are most likely in your fridge and in your gut. Sadly, you’ve probably fed these same poisons to your children, believing them to be safe, at least as safe as other processed food.

So what can I do?

Opt out of the experiment immediately! If you live in a country that has a modicum of respect for human life, the GMO’s will either be completely banned or at least properly labeled. If you live in the USA or Canada, whose governments claim to protect life but so far have not followed through on that promise, you’ll have to assume that GMO’s are in just about every package of processed food. In particular, you should stay away from ALL non-organic products containing corn, soy and canola.

I am sure that you love your family as much as I love mine. If so, then you will want to inform each and every member of your family (and there is no need to stop there) about the looming dangers of GMO. You may want to send them this article, or buy a copy of the documentary above. You may also want to help your family clean out its fridges and pantries. If it seems like “wasting money” to throw away food, remember these two points:

First, illness ALWAYS costs more than wellness!

And second, GMO’s are NOT food!!!!!!!!!!! http://youtu.be/HUQWG4-vq90

OGM significa Organismo Genéticamente Modificado. En esencia, unos científicos-locos extraen partes de un gen de una especie y la meten a la fuerza al gen de otra especie. El efecto a corto plazo es un nuevo gen “patentable” con un historial de seguridad repugnante. Pero la seguridad no tiene nada que ver con los OGM, cuyo único objetivo es producir ganancias para el titular de la patente. OGM no ofrecen una ventaja para el consumidor. Ellos no saben mejor, ni ofrecen algún valor nutricional adicional. El fabricante promete un beneficio para los agricultores, pero tampoco logra cumplir tal promesa.

¿Cuál es la promesa de los agricultores?

Los agricultores creen erróneamente que recibirán mayores rendimientos con los cultivos transgénicos. En realidad, los rendimientos son más altos con los cultivos orgánicos-sostenibles, que son más resistentes a la sequía. Por lo tanto, el único “beneficio” para el agricultor es una semilla más caro que es “roundup-ready” (listo para el veneno Roundup), lo que significa que puede rociar grandes cantidades de glifosato (un arma química de guerra) en sus cultivos de alimentos. Todo alrededor morirá, con la excepción de las plantas zombis que se parecen a los alimentos.

¿Qué sucede con los animales alimentados con transgénicos?

Los animales a menudo instintivamente evitan el OGM. Los investigadores frecuentemente se sorprenden al observar la forma que los animales niegan a comer los alimentos OGM que, a simple vista humana, parecen idénticos a la versión orgánica. Cuando se ven obligados a comer los OGM, los pobres animales a menudo desarrollan tumores grotescos, tienen bebés nacidos muertos, o se vuelven estéril. Tristemente, el efecto se transmite a las futuras generaciones. Cuando un animal es alimentado de OGM, típicamente sus hijos serán más pequeños, pueden morir repentinamente durante la primera semana, y los que sobreviven son estériles. En vez del ciclo perpetuo de la reproducción según el plan-maestro de Dios, los animales alimentados con OGM suelen extinguirse en sólo tres generaciones.

¿Qué hay de ensayos con humanos?

No ha habido ninguno! Sí, es cierto. Algunos legisladores pensaron que sería una buena idea para saltar las pruebas en humanos y permitir al Malisimo Monsanto de liberar sus OGM’s tóxicos directamente al mercado para que usted (sí, usted) se convierta en conejillo de indias!

DIOS MIO! ¿Es en serio?

Por desgracia, sí. Los seres humanas sujetos involuntariamente a la “prueba” ya están mostrando una plétora de síntomas horribles, más comúnmente dolores de cabeza, incluyendo las migrañas, la inflamación (por todas partes) y cada tipo de trastorno digestivo, además de alergias a los alimentos y mucho mas. La mayoría de los trastornos crónicos como la diabetes y el autismo han aumentado de manera constante desde el lanzamiento de los transgénicos hace apenas unos años. El alcance total de los daños aún se desconoce, ya que las enfermedades como el cáncer a menudo tardan años en desarrollarse. En unos 5-10 años más, si los transgénicos todavía abundan, puede haber una gran cantidad de pruebas de que los transgénicos están directamente relacionados con el cáncer.

Pero usted tendrá que esperar unos 70 años más para ver si sus nietos son capaces de continuar la tradición familiar de la procreación. Una de las razones principales que los científicos usan animales para el estudio científico es precisamente esto: la mayoría de los animales tienen una vida mucho más corta de la nuestra. Por tanto, podemos ver los efectos “a largo plazo” de una sustancia mucho más rápido que si esperamos a tres generaciones humanas. Ciertamente, hay algunos casos en los que una sustancia es perjudicial para el animal pero inofensivos para los humanos y viceversa. Es por eso que (normalmente) se requiere de tres fases de estudio antes de soltar una sustancia en el mercado:

Fase uno: tubos de ensayo! Si la sustancia parece perjudicial en esta fase, es preferible no dársela ni a los animales!

Fase dos: los animales! Si la sustancia parece ser beneficiosa en la primera fase, se proceda a probarla en animales enfermos, con la esperanza de que se curen! Pero si le damos a un animal sano y el animal muere o resulta gravemente enfermo, entonces definitivamente no deberíamos dar esto a los seres humanos.

Fase tres: los seres humanos! Si se ha demostrado que una sustancia cura a los animales enfermos, puede haber algunas personas dispuestas a probar su suerte. Esto se hace con el pleno consentimiento del paciente, que está obligado a leer una larga lista de posibles efectos secundarios, y luego firmar una renuncia de la responsabilidad… en caso de que el experimento no tenga éxito.

Es deplorable que el gobierno ha permitido que la gente buena, honesta, sin consentimiento, forman parte de este experimento absurdo. Yo no firmé ningún formulario. ¿Y usted? Tampoco. Mas sin embargo, estos OGM son ahora tan omnipresente que son difíciles de evitar. Casi todo el supermercado se llena con ellos. Probablemente existen en su nevera y en su intestino. Lamentablemente, usted probablemente ha alimentado a sus hijos con estos mismos venenos, considerando que eran seguros, por lo menos tan seguro como los demás alimentos procesados.

Entonces, ¿qué puedo hacer?

Darse de bajo del experimento de forma inmediata! Si usted vive en un país donde el gobierno tiene un mínimo de respeto por la vida humana, el OGM o será totalmente prohibido o por lo menos adecuadamente etiquetados. Si usted vive en los EE.UU. o Canadá , cuyos gobiernos pretenden proteger la vida, pero hasta ahora no han cumplido con esa promesa, tendrá que asumir que los transgénicos son en casi todos los paquetes de alimentos procesados. En particular, usted debe permanecer lejos de todos los productos no-orgánicos que contienen maíz, soya y canola.

Estoy seguro de que usted ama a su familia tanto como amo la mía. Si es así, entonces informa a cada uno de los miembros de su familia (y desde allí puede seguir informando la demás gente) sobre los peligros inminentes de OMG. Es posible que desee enviar este artículo, o comprar una copia del documental anterior. También puede ayudar a su familia a limpiar sus refrigeradores y botar a los OGM venenosos. Si le parece “una pérdida de dinero” tirar la comida, recuerde bien estos dos puntos:

Primero, la enfermedad siempre cuesta más que el bienestar!

Y segundo, los transgénicos no son comida!!!!!

octubre 28, 2013enero 18, 2022

Dra. Woodcock y el esfuerzo de la FDA para frenar el Abuso de Drogas

La FDA, a menudo criticada por permitir que las sustancias tóxicas que se venden como alimentos, está dando un paso importante hacia la prevención de la enfermedad. Aceites hidrogenados, también conocidas como grasas trans, ya no serán “generalmente reconocido como seguro” o GRAS por sus siglas en ingles. Esto significa que los fabricantes ya no podrán venderlos sin antes comprobar científicamente que son seguros. Y, francamente, nadie podria comprobar tal cosa, sin recurrir al engaño, o la corrupción descarada. En 2006, el New England Journal of Medicine publicó un artículo: ” las grasas trans y las enfermedades cardiovasculares”, en el que que los autores advirtieron que incluso la realización de un ensayo a largo plazo, sería “poco ético, dados los efectos adversos de las grasas trans en los niveles de lípidos en suero y de la inflamación”. El uso de aceite hidrogenado en lugar de aceite saludable ayuda a las ganancias de la fabricante al aumentar la vida útil y reducir el costo de sus productos, pero son terribles para su cuerpo. Varios estudios han implicado las grasas trans en una variedad de condiciones como la enfermedad cardíaca, el cáncer, la obesidad, la diabetes, el ADHD y la enfermedad de Alzheimer. Grasas Trans Causan la Enfermedad del Corazón La Organización Mundial de la Salud informa que la enfermedad cardíaca es la principal causa de muerte en el mundo. Según el Dr. Dariush Mozaffarian y otros, en la edición del 16 de abril , de 2006 de New England Journal of Medicine: “Las grasas trans parecen aumentar el riesgo de enfermedad coronaria más que cualquier otro macronutriente per-caloría, confiriendo un riesgo sustancialmente mayor a los bajos niveles de consumo… En un análisis de casi 140.000 sujetos, un aumento del 2 por ciento en la ingesta de ácidos grasos trans se asocia con un aumento del 23 por ciento en la incidencia de la enfermedad coronaria.” Antes de 2006, la FDA no requeria que los fabricantes revelaban la inclusión de las grasas trans en las etiquetas de sus productos envasados. Los estadounidenses estaban consumiendo una dosis diaria grande de una toxina mortal, sin ni siquiera una pequeña advertencia en la etiqueta. Desde que la FDA comenzó a exigir que las grasas trans se deben etiquetar, la industria alimentaria ha reducido drásticamente la cantidad de grasas trans que utiliza en sus productos. Según la FDA, los estadounidenses consumieron alrededor de 4,6 gramos de grasas trans por día en el 2003 en comparación con alrededor de 1 gramo por día en 2012. Desafortunadamente, muchos productos todavía contienen estos aceites semisólidos peligrosos y, a menudo la gente no lee las etiquetas, y algunos pueden no entender los peligros de las grasas trans. Si el movimiento actual de la FDA tiene éxito en prohibir efectivamente las grasas trans de los alimentos manufacturados, los estadounidenses son propensos a sufrir 20.000 menos ataques al corazón cada año, y se impedirá unas 7.000 muertes prematuras por ataques al corazón. Esta medida, que es desde hace mucho tiempo, por desgracia, no entrará en vigor de inmediato. La FDA hizo su decisión de exigir que se etiqueten las grasas trans en 2003, pero esa medida no entró en vigor hasta 2006 . Aunque aplaudo la FDA por finalmente tomar los pasos correctos en esta toxina en particular, uno simplemente no puede permitirse el lujo de depender de la FDA para la seguridad alimentaria en el futuro cercano previsible. Cuando vaya al supermercado, sería prudente llevar una lupa para ayudarle a analizar cada elemento que va a alimentar a su familia. Debe estar en la búsqueda de las grasas trans en todas sus alias criminales, incluyendo el “aceite vegetal parcialmente hidrogenado”, “margarina” y “manteca”.

Es un trabajo practicamente ingrato. Peor que eso, la buena gente de la FDA de los Estados Unidos están frecuentamente bajo la presión dedesde todos lados de muchos debates emocionantes. Los titulares de patentes quieren vender más drogas y prefieren que la FDA torna todas las plantas ilegales. Los buenos promotores de la salud natural como el Dr. Mercola y otros regularmente acusan a la FDA de sólo proteger a los intereses de las grandes empresas farmacéuticas. Algunos burócratas son inocentemente atrapados en la cruz de fuego.

¿Tiene el gobierno para impulsar las sccm patentado drogas sintéticas – cada uno con propias TIC lista envidiable de los efectos secundarios horribles – Cuando Sin duda hay mejores soluciones, menos dañinos que hay. Propósito Ciertamente no todos los oficiales de las TIC son corruptos. No perdamos de vista el hecho de que la FDA se encarga de una tarea fácil. Y nunca debemos ser lentos en reconocer el gran trabajo de los pocos que funcionarios destacados están legítimamente luchan por la salud y el bienestar de todos.

La Dra. Janet Woodcock, directora del Centro de la FDA para la Evaluación e Investigación de Medicamentos, se merece un aplauso por sus esfuerzos para reducir el número de sobredosis fatales en los Estados Unidos y más allá.

Aproximadamente 22.000 estadounidenses mueren cada año a causa de sobredosis de drogas. Y los datos federal confirman que el 75 % de estas muertes, es decir 16.500 muertes, son vinculadas a los medicamentos recetados legalmente. Además, el número de muertes por opiáceos ha aumentado en un 400 % desde 1999. Dra. Woodcock ha recomendado una medida que sin duda reducirá el número de sobredosis de opiáceos: controles más estrictos sobre el opiáceo más prescrito comúnmente: la hidrocodona. Especificamente, la Dra. Woodcock recomienda levantar a la hidrocodona un nivel de clase, desde la “Lista 3” a la “Lista 2”.

Las drogas controladas se dividen en cinco listas, en base a su uso médico y su potencial para el abuso y la adicción. Estas listas son impuestas por el D.E.A.

La lista I incluye los fármacos con un alto potencial de abuso que no puede ser prescrito legalmente. Se incluyen la heroína, la LSD, el éxtasis y (absurdamente) el cannabis.
La lista II enumera los medicamentos con el mas alto potencial de abuso, dentro de las sustancias que pueden ser prescritas legalmente. Incluido en la Lista II son: la cocaína, la morfina, la oxicodona, la metadona, y el Ritalin.
La lista III de las drogas controladas son consideradas menos peligrosas que las de la lista de arriba, y están entre los más disponibles para los adictos. Aproximadamente el 70 % de las prescripciones de opioides contengan la hidrocodona, lo que actualmente aparece en la lista III.
La lista IV incluye Xanax y Valium.
La lista V incluyen pequeñas dosis de narcóticos, para el alivio de la diarrea , tos, etc .

Los medicamentos que contienen una combinación de hidrocodona y acetaminofeno o un analgésico como la aspirina son prescritos frequentamente para tratar lesiones, artritis y extracciones dentales. La mayoría de los pacientes toman medicamentos por sólo catorce días, mientras que la ley actual permite un suministro de seis meses, permitiendo un exceso hasta 92,3 % que a menudo se vende en el mercado negro para los adictos.

En 2011, el gobierno estimó que 131 millones de recetas de medicamentos que contienen hidrocodona fueron escritos para 47 millones de pacientes. Eso es alrededor de cinco mil millones de pastillas! Si los pacientes usan sólo el 7,7 % de la dosis máxima permitida, el excesode 92,3 % dejaría hasta 4615000000 (4.6 mil millones!) de pastillas extra en la calle. Esa es una cifra asombrosa y seguramente contribuye a las miles de muertes accidentales por sobredosis de fármacos.

La recomendación de la Dra. Woodcock para reclasificar los medicamentos que contienen la hidrocodona hacia la lista II reduciría la maxima receta desde seis a tres meses. Si el paciente aún requiere el medicamento, su médico debe escribir una nueva receta. Mientras que esta recomendación parece abundantemente razonable (y la DEA parece estar de acuerdo desde la última década), aun no entrará en vigor sin el sello de goma del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Incluso si la burocracia por fin llega a sus sentidos, la aprobación probablemente tomará varios meses como minimo.

Y probablemente los vendedores de drogas harán todo lo posible para frenar a la medida. La Asociación Médica Americana, la Asociación Nacional de Farmacéuticos de la Comunidad y otros grupos pro-drogas están citando “dificultades importantes y el retraso de alivio para los pacientes vulnerables.”

La Dra. Woodcock dijo que la F.D.A. es consciente de que afectarán a algunos pacientes. Apunte que el impacto en la salud pública por el abuso de las drogas ha llegado a un punto de inflexión. “Estas son las compensaciones dificiles que nuestra sociedad debe hacer”, dijo. “La razón por la que aprobamos medicamentos es precisamente para la gente en el dolor. Pero no podemos ignorar la epidemia del otro lado”.

La epidemia que se refiere, es la muerte innecesaria de miles de estadounidenses por año. Vamos a hacer los cálculos en conjunto, sobre la base de las estimaciones oficiales del gobierno:

22.000 muertes por sobredosis de drogas al año.

75 % de estos son por medicamentos recetados = 16.500, de los cuales los opiáceos representan la gran mayoria.

Aproximadamente el 70 % de los opiáceos contengan la hidrocodona = 11.550

Como no se va eliminar este medicamento, solo se va a requerir dos visitas al medico adicionales por año, es poco realista que podriamos eliminar todas las 11.550 muertes innecesarias por año. Pero me atrevo a decir que la recomendación de la Dra. Woodcock podria salvar unas 5.000 vidas al año.

La Dra. Woodcock señaló acertadamente que “Si usted está necesitando la terapia crónica de esta magnitud”, ella dijo , “tú deberías estar viendo a su médico… cada tres meses, en vez de seis.”

octubre 27, 2013

With Chemotherapy, Less is More

Oncologists continue using chemotherapy drugs because of the scientific studies that support their use while alternative health “experts” are screaming the benefits of natural substances that are helpful and less dangerous. After carefully considering the pros and cons of each, it is clear that while small doses of chemo may provide some benefit to some patients, higher cumulative doses should be avoided.

Doctors are scientists that are focused on one thing: using the best tools available whose effectiveness are scientifically proven to improve or lengthen the life of the patient. Naturopaths and other alternative practitioners also attempt to improve and lengthen the patient’s life, but very often relies on common sense, folk traditions, and informally-gathered “anecdotes” that may or may not qualify as legitimate evidence, depending on who you ask.

If you ask me, I say that medicines continue to be handled by doctors, herbs continue to be handled by herbalists, and evidence continue to be handled by lawyers and judges.

Scientists prefer to base their opinion on larger, more formal studies, with strict procedures for comparing the effect of one substance against a fake. In most cases the look-alike is a sugar pill or a saline injection that tricks the patient into believing that she is receiving an active ingredient. To achieve the so-called “gold standard” of scientific studies, the randomized, double-blind, placebo-controlled study, even the doctor must be fooled into thinking that she is administering the drug.

No herbalist can afford to conduct such a study. Herbs are in the public domain, available to patients for free or for next to nothing. The herbalist has heard that a particular natural substance will have a beneficial effect based the vitamins or minerals that it contains, or based on the success stories from past users. But these “anecdotes” are considered unscientific.

Where is the truth in all of this?

A wise man that I know taught me to go to great lengths to find the truth, the whole truth and nothing but the truth, no matter how obvious the truth may seem on the surface, and no matter how confusing things get when you dig up heaps of seemingly-disconnected facts. Only the most thoughtful and most patient among us are willing to take the time to carefully examine each scientific study and each “unscientific” anecdote to decide which of these belongs in the final weighing of the evidence.

In a perfect world, there would be wonderful studies comparing the effects of synthetic drugs against the natural alternative. There would be no need for deceiving hard-working, intelligent doctors, no more fooling the innocent and cooperative patients. Less money wasted messing around with sugar and salt.

I admit that it is mildly interesting to see how many patients are healed just by taking a moot pill, since this phenomenon proves that a person’s positive thoughts do in fact have a positive influence on her healing. But this has been proven and re-proved. On to other matters that are yet unclear in the minds of many.

We all want to know exactly how well does the notorious chemotherapy work when compared directly against the mighty dandelion, or raw natural cannabis?

There are heated debates, but rarely does a debate end with both sides having the same view of the truth.

Physicians and alternative practicioners must find some common ground. We must work together, without finger-pointing or name-calling. We must remember that we all want the same thing: to heal the patient, with the best means possible. We must be civil and fair. Each one of us must strive for the extremely-high standard of fairness that a wise judge strives for.

As Lown said in his 1996 book, the Lost art of healing, “Caring without science is well-intentioned kindness, but not medicine.”

The New England Journal of Medicine is a highly-prestigious weekly medical journal that is strictly devoted to science. In its pages you will find the observations and opinions of the most highly-trained professionals in the field of medicine.You will not find a great many studies on natural substances, not because the contributors or the editors are against nature, but simply because this type of study in fact doesn’t exist. But there is no shortage of information on chemotherapy agents, like doxorubicin.

On September 24, 1998, the NEJM published a report by K. Pawan and others, stating that with higher doses of doxorubicin, up to 36 percent of patients suffered cardiomyopathy or congestive heart failure. (“Higher” means a cumulative dose of more than 601 mg/sq m of body surface area.) At a medium dose, the risk was still up to 18 %. The researchers proposed a “dose cap” of 500 mg/sq m of body surface area, which seems to cap the risk of heart attack at “just” 4 %.
Clearly, even those that argue in favour of chemotherapy agree that its use should be minimized to avoid its most dangerous side effects.

In numerous studies, cannabis has been found to have antineoplastic, analgesic, antiemetic and appetite-modulatory properties. And raw cannabis has never been proven to harm a patient. Smoked cannabis does produce unwanted side effects such as undesired psychotropic changes and a slight risk of hypoxemia. But raw cannabis juice poses no such risks and contains the essential nutrients THC-acid and CBD-acid.

According to Dr. William Courtney, the tolerable dose of THCa is 60 times higher than with THC (600mg vs 10mg). The low human tolerance for THC explains why a slight change in dose will take some from a pleasant “high” to an unpleasant “acute toxic effect”. [Gerra G et al. Recent Pat CNS Drug Discov . 2010;5(1):46–52]

Dr. Courtney used a tincture of raw cannabis to treat a “massive…inoperable brain tumor” in an 8-year-old. At 2 months: a dramatic reduction. At 8 months: the tumour had nearly disappeared. Thus the child avoided side effects of chemotherapy/radiation.

Two pre-clinical trials have shown that CBD thwarts breast cancer growth. […the effects of CBD on the reduction of breast cancer cell proliferation, invasion, and metastasis”. Breast Cancer Res Treat. 129 (1): 37–47. 2010.] -and- [McAllister SD et al (2007). “Cannabidiol as a novel inhibitor of Id-1 gene expression in aggressive breast cancer cells”. Molecular Cancer Therapeutics 6 (11): 2921–7.]

A study at the University of Windsor showed that dandelion tea caused cancer cell apoptosis (cell suicide) in cancer cells.

Cannabis has been well-known and documented for more than 5,000 years. Dandelion has been known for at least a century, and neither plant is known to be dangerous to humans. Yet each of these natural remedies is a long way from gaining the acceptance of the overall community of physicians and healers. Or are they? Hundreds of thousands have been spent thus far showing dandelion’s promise. But several hundred thousand more are needed to complete a “gold standard” study.

to be continued.

octubre 19, 2013mayo 14, 2020

Mosquitos Roboticos Amenacen La Vida Humana

El mosquito es sin duda una de las criaturas más odiadas de la Tierra, y para una variedad de razones. Lo menos importante de estas razones es su zumbido molestoso – capaz de convocar el asesino de primer grado en casi todos los seres humanos. ¿Quién de nosotros tiene la fortaleza mental para quedar tranquilamente en la cama sin planificar la muerte violenta de un mosquito que invade al espacio aéreo protegido? Aparte del sonido mata-sueño producido por los mosquitos de ambos generos, la hembra del mosquito provoca preocupaciones más serias que van de una reacción alérgica ligera, a la consecuencia potencialmente fatal de transmitir los virus entre las personas. Una mirada a la historia del mundo revela que el mosquito podria ser más merecedor del título de “enemigo público # 1″ que incluso los seres humanos más terriblemente trastornados. Dado que los mosquitos pueden propagar fácilmente las enfermedades como la malaria, la fiebre amarilla, la fiebre del Nilo Occidental y el dengue, los seres humanos tienen una buena razón para tomar medidas defensivas preventivas. En el pasado, hasta los imperios más poderosos han subestimado e incomprendido la fuerza aérea más pequeña del mundo, y con consecuencias devastadoras. Hoy en día, tenemos que ser más inteligentes y más estratégicos que nunca. Debemos aprender de nuestro pasado, y tomar decisiones calculadas. Y siempre debemos recordar que algunas cosas son incalculables! Reina Elizabeth, tome nota! Oxitec Ltd. de Inglaterra ha desarrollado un mosquito genéticamente modificado llamado OX513A que también vuela bajo el alias de ” mosquito suicida” , ” insecto sin salida” e incluso “Frankenskeeter”. Con nombres asi, pareciera una broma! Pero O.G.M. es un tema serio! Nada gracioso! Los robo-mosquitos exclusivamente masculinas contienen un “gen letal ” que se supone debe velar por la desaparición prematura de la siguiente generación de mosquitos. Si todo va bien, la población local de mosquitos se reducirá. Pero esa es una enorme “SI”. El plan medio-cocido contiene como mínimo, los siguientes defectos gigantescos:

si los mosquitos están expuestas al antibiótico tetraciclina, los mosquitos mutantes sobrevivirán como zombies volando con capacidades incalculables y sujetas a un número infinito de mutaciones futuras.
la tetraciclina es comúnmente utilizado por los seres humanos y animales, por lo que es una certeza práctica de que quede expuesto un porcentaje de los mosquitos.
el plan requiere “abrumar ” los mosquitos nativos con los transgénicos en una proporción de 10 a 1 .
este “plan” se enfoca solamente el mosquito Aedes Aegypti, y no hace nada para prevenir otros tipos de mosquitos que se podrian adaptar al llenar su nicho – la propagación de enfermedades.
con las adaptaciones, tanto las naturales como las artificiales probablemente resulten en nuevas especies que son más fuertes que el blanco actual.

Según Camilo Rodríguez – Beltrán, un experto en bioseguridad chileno que fue entrenado en Francia, los mosquitos alterados genéticamente podran cruzar las fronteras internacionales, en violación de los tratados internacionales en materia de bioseguridad. ” Todas las consecuencias que pueden ocurrir son imprevisible”, dijo Rodríguez. “Se ha desarrollado muy rápidamente.” Y muy estúpidamente, debo añadir . El mosquito es ya lo suficientemente peligroso tal como es. Jugar con sus genes podría ser perjudicial para la vida humana. Olmedo Carrasquilla, un abogado ambientalista panameño, indicó que Panamá debe educar al público sobre el control de mosquitos. Él pregunta “¿Por qué invertir millones de dólares en métodos y tecnología cuando no hay garantías y cuando hay métodos rudimentarios que funcionan?” 120.000 personas en el sur de Florida, aparentemente están de acuerdo. Los enojados residentes temporalmente bloquearon un plan para poner a prueba el robo-mosquito de Oxitec en los Cayos de la Florida el año pasado. Espero que aquel plan será eliminado en y no sólo retrasdo. Los mosquitos Oxitec se han probado en las Islas Caimán, Brasil y Malasia, y pronto podrían ser probados en la India, la Florida y Panamá, a menos que los gobiernos pueden despertar a los peligros inminentes a tiempo. Además de la estrategia más conocida para la prevención del mosquito de reducir los criaderos de mosquitos reduciendo el agua estancado, hay otras estrategias. Mi estrategia favorita proviene de la tribu indígena Guna, que reside actualmente en el hermoso archipiélago caribe llamada San Blas o Kuna Yala. Los Gunas han sobrevivido durante miles de años en selvas, montañas e islas. Su supervivencia depende de una sana convivencia con la naturaleza. Los Gunas han desarrollado un sistema avanzado y completo de la medicina natural que se conoce como Tuleina. Tuleina no está bien – registrado (todavía) pero contiene el conocimiento de miles de plantas beneficiosas, por lo menos uno para cada condición médica conocida y desconocida. Para protegerse de los mosquitos molestos, los Gunas toman una taza de té de hierbas, lo que aleja a los mosquitos con éxito durante un mes o más. He tomado este té solo un par de veces en los últimos once años, y yo no he tenido una sola picadura de mosquito en más de una década! Y nunca he tenido que recurrir al uso de repelentes tóxico, no he tenido que fumigar, ni me duermo en una red. Los mosquitos simplemente no se me acercan. Incluso cuando estoy sentado afuera, rodeado de otras personas que se quejan de los insectos desagradables, los pequeños depredadores mantengan una distancia prudencial de mí. Tanto es así que en la última década, pocas veces he podido oír su zumbido familiar. La lección que aprender aquí es que, cuando se enfrenta a un problema natural, es mucho mejor para buscar la solución natural, en lugar de buscar la “solución” más complicada, más cara y más patentable. Con el tiempo esta “solucion” se revelará como el curso más idiota, más ridículo y peligroso jamás tomado.

octubre 17, 2013noviembre 24, 2013

Doctor William DavisDoctor William DavisDocteur William DavisDoctor William Davis

According to Dr. William Davis, a protein in wheat, gliadin, binds to opiate receptors in the brain, causing you to overeat. According to cardiologist Dr. William Davis, it is a perfectly-crafted poison to make you gain weight. No human should consume wheat. Eating wheat causes obesity, diabetes, hypertension, heart disease, cancer, dementia, autism and many other problems. Cut out wheat to lose up to 15 pounds in just 30 days.

Dr. Davis is the author of the book “Wheat Belly” and has recently appeared on the Dr. Oz Show.
Segun el Dr. William Davis, una proteina en el trigo, gliadin, se junta a los receptores de opio en el cerebro, lo que provoca comer mas. Esto significa que el trigo es un veneno perfecto para hacerle engordar. Ningun ser humano debe comer el trigo. El trigo causa obesidad, el diabetes, la hipertension, la enfermedad del corazon, el cancer, la demencia, el autismo y varios otros problemas. Eliminalo para perder 15 libras en solamente 30 dias.

Cardiologista

Dr. William Davis

Dr. William Davis é cardiologista e autor da “barriga de trigo” do livro. Recentemente, ele apareceu no programa Dr. Oz.

Segundo o Dr. Davis, uma proteína do trigo, a gliadina, liga-se a receptores opiáceos do cérebro, fazendo com que você a comer demais. O trigo é um veneno perfeitamente criado para fazer você ganhar peso. Não devem ser humano consumir trigo. Comer trigo obesidade causas, diabetes, hipertensão, doenças cardíacas, câncer, demência, autismo e muitos outros problemas. Corte de trigo a perder até 15 quilos em apenas 30 dias.

septiembre 28, 2013noviembre 24, 2013

Doctor Otto Warburg

Cancer’s Cause, Prevention and Cure:

Dr. Otto Warburg’s 1931 Nobel-Prize-Winning Discovery

Dr. Otto Heinrich Warburg, with a double doctorate in chemistry and medicine, won the Nobel Prize in Medicine in 1931, and died in Berlin in 1970. Dr. Warburg discovered that cancer is caused by weakened cell respiration due to lack of oxygen at the cellular level. He further proved that cancer thrives in anaerobic (without oxygen), or acidic, conditions. Damaged cell respiration causes fermentation, resulting in low pH (acidity) in the cells. Cancer cells maintain an acidic pH, as low as 6.0, due to lactic acid production and elevated CO2. DR. WARBURG PROVED THAT CANCER CANNOT LIVE IN AN ALKALINE BODY (pH 7.36). Oxygen is directly related to pH. The higher the pH, the higher the concentration of oxygen molecules.

A normal healthy takes in oxygen to convert glucose into energy. But in the absence of oxygen, the cell must nourish itself by converting glucose through fermentation. This produces lactic acid and lowers the cell pH (making it more acidic) and destroys the ability of DNA and RNA to control cell division. The cancer cells multiply rapidly and do not compensate by dying more rapidly. The lactic acid also causes local pain as it destroys cell enzymes. Cancerous tumours appear as a rapidly growing external cells covering a core of dead cells.

In his speech “The Prime Cause and Prevention of Cancer“, Dr. Warburg stated that “nobody today can say that one does not know what cancer and its prime cause is. On the contrary, there is no disease whose prime cause is better known, so that today ignorance is no longer an excuse that one cannot do more about prevention.”

Preventing cancer is better than curing it

Dr. Otto Warburg

La Causa, la Prevencion y la Cura para Cancer: el decubrimiento que gano el Premio Nobel de Medicina en 1931.

Según el Dr. Warburg, el cáncer es la consecuencia de una alimentación antifisiológica y un estilo de vida anti fisiológico

Otto Heinrich Warburg (1883-1970). Premio Nobel 1931 por su tesis la causa primaria y la prevención

En el año 1931 el científico Otto Heinrich Warburg (1883-1970) recibió el premio Nobel por descubrir la causa primaria del cáncer en su tesis “La causa primaria y la prevención del cáncer“. Según el Dr. Warburg, el cáncer es la consecuencia de una alimentación antifisiológica y un estilo de vida antifisiológico.

¿Porqué?

Una alimentación antifisiologica (dieta basada en alimentos acidificantes y sedentarismo), crea en nuestro organismo un entorno de acidez y éste, a su vez, provoca la expulsión del oxígeno de las células. El Dr. Warburg afirmó:

“La falta de oxígeno y la acidosis son las dos caras de una misma moneda: cuando usted tiene uno, usted tiene el otro”.
“Las substancias ácidas rechazan el oxígeno; en cambio, las substancias alcalinas atraen el oxígeno”.
“Privar a una célula de oxígeno durante 48 horas puede convertirla en cancerosa”.
“Todas las células normales tienen un requisito absoluto para el oxígeno, pero las células cancerosas pueden vivir sin oxígeno (esta es una regla sin excepción)”.
“Los tejidos cancerosos son tejidos ácidos, mientras que los sanos son tejidos alcalinos”.

En su obra “El metabolismo de los tumores“, Warburg demostró que todas las formas de cáncer se caracterizan por dos condiciones básicas: la acidosis y la hipoxia (falta deoxígeno). También descubrió que las células cancerosas son anaerobias (no respiran oxígeno) y no pueden sobrevivir en presencia de altos niveles de oxígeno. En cambio, sobreviven gracias a la glucosa siempre y cuando el entorno este libre de oxígeno.

Por lo tanto, el cáncer no sería nada más que un mecanismo de defensa que tienen ciertas células del organismo para continuar con vida en un entorno ácido y carente de oxígeno. Las células sanas viven en un entorno alcalino y oxigenado, lo cual permite su normal funcionamiento. Una vez finalizado el proceso de la digestión, los alimentos generarán una condición de acidez o alcalinidad al organismo en función de la calidad de las proteínas, los hidratos de carbono, las grasas, los minerales y las vitaminas.

El resultado acidificante o alcalinizante se mide a través de una escala llamada PH, cuyos valores se encuentran en un rango de 0 a 14, siendo el PH 7 un PH neutro. Es importante saber cómo afectan a la salud los alimentos ácidos y alcalinos, ya que para que las células funcionen en forma correcta y adecuada su PH debe ser ligeramente alcalino. En una persona sana el PH de la sangre se encuentra entre 7,40 y 7,45. Tener en cuenta que si el PH sanguíneo cayera por debajo de 7 entraríamos en un estado de coma próximo a la muerte.

De acuerdo con lo expuesto aquí, se pueden generar dos listas de alimentos que acidifican y alcalinizan el organismo:

Alimentos que acidifican el organismo:

Azúcar refinada y todos sus productos (el peor de todos: no tiene ni proteínas, ni grasas, ni minerales, ni vitaminas; solo hidratos de carbono refinados que estresan al páncreas. Su PH es de 2,1, es decir, que es altamente acidificante).
Carnes (todas).
Leche de vaca y todos sus derivados.
Sal refinada.
Harina refinada y todos sus derivados (pastas, galletitas, etc.).
Productos de panadería (la mayoría contienen grasas saturadas, margarina, sal, azúcar y conservantes).
Margarinas.
Gaseosas.
Cafeína.
Alcohol.
Tabaco.
Medicinas.
Cualquier alimento cocinado (La cocción elimina el oxigeno y lo trasforma en ácido) inclusive las verduras cocinadas.
Todo lo que contenga conservantes, colorantes, aromatizantes, estabilizantes, etc: todos los alimentos envasados.

Constantemente la sangre se encuentra autorregulándose para no caer en acidez metabólica, de esta forma garantiza el buen funcionamiento celular, optimizando el metabolismo. El organismo debería obtener de los alimentos las bases (minerales) para neutralizar la acidez de la sangre de la metabolización, pero todos los alimentos ya citados aportan muy poco y en contrapartida desmineralizan el organismo, sobre todo los refinados. Hay que tener en cuenta que en el estilo de vida moderno estos alimentos se consumen todos los días del año.

Alimentos Alcalinizantes (Saludables y favorables a la vida)

Todas las verduras crudas producen una reacción alcalinizante.
El limón tiene un PH aproximado de 2.2, pero dentro del organismo tiene un efecto altamente alcalinizante (el más poderoso de todas las frutas).
Semillas: aparte de todos sus beneficios, son altamente alcalinizantes, como por ejemplo las almendras.
La miel (es altamente alcalinizante).
La clorofila de las plantas (de cualquier planta) es altamente alcalinizante (sobre todo el aloe vera).
El agua es importantísima para el aporte de oxigeno “La deshidratación crónica es el estresante principal del cuerpo y la raíz de la mayor parte de las enfermedades degenerativas” afirma el Dr. Feydoon Batmanghelidj
El ejercicio oxigena todo tu organismo, el sedentarismo lo desgasta.

El Doctor George w. Crile, de Cleverand, uno de los cirujanos más importantes del mundo declara abiertamente: “Todas las muertes mal llamadas naturales no son más que el punto terminal de una saturación de ácidos en el organismo”. Contrario a lo anterior es totalmente imposible que un cáncer prolifere en una persona que libere su cuerpo de la acidez, nutriéndose con alimentos que produzcan reacciones metabólicas alcalinas y aumentando el consumo del agua pura y que, a su vez, evite los alimentos que originan dicha acidez, y se cuide de los elementos tóxicos. En general el cáncer no se contagia ni se hereda…lo que se hereda son las costumbres alimenticias, ambientales y de vida que lo producen.”

Mencken escribió: “La lucha de la vida es en contra de la retención de ácido. El envejecimiento, la falta de energía, el mal genio y los dolores de cabeza, enfermedades del corazón, alergias, eczemas, urticaria, asma, cálculos y arteriosclerosis no son más que la acumulación de ácidos.”

El Dr. Theodore A. Baroody dice en su libro “Alkalize or Die” (alcalinizar o morir): “En realidad no importa el sin número de nombres de enfermedades. Lo que sí importa es que todas provienen de la misma causa básica: muchos desechos ácidos en el cuerpo” .

El Dr. Robert O Young dijo: “El exceso de acidificación en el organismo es la causa de todas las enfermedades degenerativas. Cuando se rompe el equilibrio y el organismo comienza a producir y almacenar más acidez y desechos tóxicos de los que puede eliminar, entonces se manifiestan diversas dolencias.

¿Y la quimioterapia?

La quimioterapia acidifica el organismo a tal extremo, que este debe recurrir a las reservas alcalinas de forma inmediata para neutralizar tanta acidez, sacrificando bases minerales (Calcio, Magnesio, Potasio) depositadas en huesos, dientes, uñas, articulaciones y cabellos. Es por ese motivo que se observa semejante degradación en las personas que reciben este tratamiento, y entre tantas otras cosas, se les cae a gran velocidad el cabello. Para el organismo no significa nada quedarse sin cabello, pero un PH acido significaría la muerte.

Dr. Otto Warburg

Otto Heinrich Warburg

(1883-1970)

De acordo com o Dr. Warburg, o cancro é o resultado de um alimentacao e um estilo de vida anti-fisiológica.

Prêmio Nobel 1931 para a sua tese a causa primária ea prevenção

Em 1931, o cientista Otto Heinrich Warburg (1883-1970) recebeu o Prêmio Nobel por descobrir a causa primária de câncer em sua tese “A causa primária ea prevenção do câncer.” De acordo com o Dr. Warburg, o cancro é o resultado do estilo de vida antifisiológico anti-fisiológico e nutricional.

Por quê?

Uma fonte de anti-fisiológica (acidificantes dieta alimentar e inactividade física), cria um ambiente no nosso acidez corpo e este, por sua vez, faz com que a expulsão do oxigénio a partir das células. Dr. Warburg afirmou:

    “A falta de oxigênio e acidose são dois lados da mesma moeda: quando você tem um, você tem o outro.”
    “O oxigénio rejeitar substâncias ácidas, enquanto que substâncias alcalinas atrair oxigénio”.
    “Privar uma célula de oxigênio para 48 horas pode se tornar cancerosas.”
    “Todas as células normais têm uma exigência absoluta de oxigênio, mas as células cancerosas podem viver sem oxigênio (esta é uma regra sem exceção).”
    “Tecidos cancerosos são ácidos tecidos, enquanto que os tecidos normais são alcalinas.”

Em seu livro “O metabolismo dos tumores”, Warburg demonstrou que todas as formas de câncer são caracterizadas por duas condições básicas: a acidose e hipóxia (falta desoxigenado). Também descobriu que as células cancerosas são anaeróbicas (não respire oxigénio) e não podem sobreviver na presença de níveis elevados de oxigénio. Em contraste, a glucose sobreviver enquanto este ambiente isento de oxigénio.

Portanto, o câncer não seria nada mais do que um mecanismo de defesa que tem certas células do corpo para se manter vivo em um ambiente desprovido de oxigênio e ácido. As células saudáveis vivem em um ambiente alcalino e oxigênio, que permite a operação normal. Uma vez que o processo de digestão, os alimentos gerar uma condição ácida ou alcalina no organismo, dependendo da qualidade de proteínas, hidratos de carbono, gorduras, minerais e vitaminas.

Acidificantes ou alcalinizantes O resultado é medido por uma escala chamada pH, cujos valores estão no intervalo de 0 a 14, pH 7 pH ser neutro. É importante saber como afecta a saúde alimentos ácidos e alcalinos, como para as células funcionem adequadamente e de forma adequada, o pH deve ser ligeiramente alcalino. Em uma pessoa saudável, o pH do sangue situa-se entre 7,40 e 7,45. Note que, se o pH do sangue caíram abaixo de 7 entraria em coma perto da morte.

Deste modo aqui descrito, podem gerar duas listas de alimentos e alcalinizou acidificar o corpo:

Os alimentos que acidificam o corpo:

    O açúcar refinado e todos os produtos de todos os piores (não tem proteína, sem gordura, sem minerais, vitaminas, carboidratos refinados apenas que o estresse no pâncreas. Seu PH é 2,1, ou seja, é altamente acidificantes).
    Carne (todos).
    Leite de vaca e todos os seus derivados.
    Sal refinado.
    Farinha refinada e todos os seus derivados (tortas, biscoitos, etc.).
    Produtos de padaria (a maioria contêm gorduras saturadas, margarina, sal, açúcar e conservantes).
    Margarinas.
    Soft.
    Cafeína.
    Álcool.
    Rapé.
    Medicamentos.
    Qualquer alimento cozido (Cozinhar elimina oxigênio e transformada em ácido), incluindo legumes cozidos.
    Tudo o que contém conservantes, corantes, aromatizantes, estabilizantes, etc: todos os alimentos embalados.

Constantemente autorregulándose sangue não está a cair em acidose metabólica, assegurando assim o bom funcionamento das células, optimizando o metabolismo. O organismo deve obter bases alimentares (minerais) para neutralizar a acidez do sangue do metabolismo, mas, acima de todos os alimentos e contribui muito pouco e em troca desmineralizar corpo, especialmente refinado. Tenha em mente que o estilo de vida moderno estes alimentos são consumidos todos os dias do ano.

Alimentos alcalinizantes (saudável e favorável à vida)

    Todos os vegetais crus alcalinizantes produzir uma reação.
    O limão tem um pH de cerca de 2,2, mas em que o corpo tem um efeito altamente alcalinizantes (o mais potente de todos os frutos).
    Sementes: além de todos os seus benefícios, são altamente alcalinizantes, como amêndoas.
    Mel (altamente alcalinizantes).
    A clorofila em plantas (de qualquer planta) é altamente alcalinizante (especialmente vera aloe).
    A água é importante para o fornecimento de oxigênio “desidratação crônica é o principal órgão estressante e raiz da maioria das doenças degenerativas”, disse o Dr. Batmanghelidj Feydoon
    Exercício oxigena seu corpo inteiro, ele usa um estilo de vida sedentário.

Dr. George w. Crile, de Cleverand, um dos cirurgiões mais importantes do mundo declara abertamente: “Todas as mortes naturais misnamed são apenas o ponto final de uma saturação de ácidos no organismo.” Ao contrário do que o que precede é totalmente impossível para um cancro crescem no corpo de uma pessoa, para libertar a sua acidez, a produção de alimentos, alimentados com alcalinas reacções metabólicas e aumento do consumo de água pura, e que, por sua vez, evitar os alimentos que causam tais acidez, e cuidar dos elementos tóxicos. Câncer em geral não é contagiosa nem hereditária herdou … quais são os hábitos alimentares, ambientais e de vida que produzi-lo. “

Mencken escreveu: “A luta da vida é contra a retenção de ácido. O envelhecimento, a falta de paciência de energia, mau e dores de cabeça, doenças do coração, alergias, eczema, urticária, asma, rins e arteriosclerose são apenas a acumulação de ácidos. “

Dr. Theodore A. Baroody diz em seu livro “Alkalize or Die” (alcalinizar ou morrer): “Não importa os nomes incontáveis das doenças O que importa é que todos eles vêm da causa raiz mesmo:. Muitos resíduos ácidos no corpo” .

O Dr. Robert Young disse: “O excesso de acidificação no organismo é a causa de todas as doenças degenerativas. Quando o equilíbrio é perturbado eo corpo começa a produzir e armazenar mais acidez e lixo tóxico que pode ser eliminado, então se manifestar de várias doenças.

E sobre a quimioterapia?

Quimioterapia acidifica o corpo, de tal forma que ela deve basear-se reservas imediatamente alcalinas para neutralizar a acidez tal, sacrificando minerais de bases (cálcio, magnésio, potássio) depositadas em ossos, dentes, unhas e cabelo, das articulações. É por isso que uma tal degradação é observada em pessoas que recebem este tratamento, e entre muitas outras coisas, eles deixam de lado o cabelo de alta velocidade. Para o corpo não significa nada perder cabelo, mas um pH ácido significar a morte.

septiembre 12, 2013diciembre 22, 2013

Dr. Omar Moreno: Dairy Linked to Degenerative DiseasesDr. Omar Moreno: Lacteos Relacionados con Enfermedades DegenerativasDr. Omar Moreno: Le lait lié aux maladies dégénérativesDr. Omar Moreno: Leite ligado a doenças degenerativasМолоко Связанный с дегенеративных заболеваний Dr Omar Moreno: Qumësht E lidhur me sëmundjet degjenerative退行性疾病联系到牛奶

DAIRY LINKED TO DEGENERATIVE DISEASES

Dairy is linked with breast cancer, ovarian cancer and prostate cancer, obesity, allergies, osteoporosis and digestive problems. Dairy damages the arteries, causing varicose veins and contributing to the clogging of the coronary arteries. DEAR System Iridology can reveal if there is risk of damage to the coronary arteries over time. Consume calcium with good bio-availability, such as from vegetables and appropriate supplements. Doctor Integral Ltda provides high quality calcium supplements.

Greetings and blessings

Dr. Omar Moreno ND-DSNM

LACTEOS RELACIONADOS CON ENFERMEDADES DEGENERATIVAS

Lacteos relacionados con cancer de seno, ovarios y próstata, obesidad, alergias, osteoporosis y problemas digestivos. Los lacteos dañan las arterias, causando varices y contribuyendo con el taponamiento de las arterias coronarias. La iridología de Sistema DEAR puede revelar si existe riesgo de daños a las arterias coronarias a largo plazo. Prefiera consumir calcio de buena biodisponibilidad como el de los vegetales y suplementos adecuado. Doctor Integral Ltda ofrece suplementos de calcio de alta calidad. Para ver el articulo completo sobre los lacteos y los daños a la salud, visite http://spa.dearsys.com/Biblioteca/Noticias/lacteos_perjudiciales.pdf

Tabla explicatoria de Medicina Natural de Sistema DEAR http://spa.dearsys.com/Biblioteca/

Saludos y bendiciones

Dr. Omar Moreno ND-DSNM

Centro Integral Dr. Omar Moreno

Tel 396-1785

Cel 6633-1293

septiembre 3, 2013noviembre 9, 2013

Coconut Oil May Cure or Prevent Alzheimer’s, Parkinsons, Epilepsy, Schizophrenia and AutismAceite de Coco Puede Curar o Prevenir Las Enfermedades de Alzheimer y Parkinson, La Epilepsia, La Esquizofrenia y El Autismo

Alzheimer’s is a kind of “diabetes of the brain” where insulin prevents the brain cells from receiving the glucose that they need. Without fuel, the brain cells die. Keytones are an alternative fuel that is easily accepted into the brain cells. Keytones are metabolised by the liver after eating medium-chain fatty acids found in coconut oil. Coconut oil is the healthiest oil available, as it raises your HDL (good) cholesterol and unlike almost any other oil, it remains intact under the high heat of your frying pan.

La enfermedad de Alzheimer es una variedad de “diabetes del cerebro” donde la insulina previene a las celulas cerebrales de recibir la glucosa que necesitan. Sin combustible, las celulas cerebrales mueren. Los keytones son un combustible alternativo que es facilmente recibido en las celulas cerebrales. Los keytones son producidos por el higado despues de comer grasas de cadena medianas, las cuales se encuentra en el aceite de coco. El aceite de coco es el aceite mas saludable porque sube su nivel de colesterol HDL (el beneficioso) y a contrario de casi todos los aceites, no se convierte en toxina cuando se expone a las altas temperaturas de la coccion.